业界争辩多年，还没有完整共鸣。在我国，小电流接地毛病的检测与断绝成绩不停没有获得基本性的办理，制约了配电网平安运转程度与供电靠得住性的进步。近年来，电网公司十分重视办理小电流接地毛病处理成绩，以中电阻法、暂态法为代表的小电流接地毛病检测与断绝技巧获得了胜利利用。国度电网公司新订正的《配电网技巧导则》对配电网中性点的接地方法、小电流接地毛病选线、定位与断绝技巧的利用提出了明白的请求，为办理这一历久困扰电力部门的技巧困难指清楚明了偏向。
美国配电网采纳三相四线制，中性点多点间接接地，之所以如许做，重如果斟酌到能够或许为单相负荷供电。
英国、韩国、新加坡以小电阻接地为主。
日本3～6kV配电网采纳中性点不接地方法，其余电压品级的配电网采纳谐振接地方法与电阻接地方法并存。
德国、奥地利、瑞典等欧洲大陆国度和俄罗斯、捷克、哈萨克斯坦等东欧与中亚国度重要采纳谐振接地。意大利曩昔重要采纳不接地方法，如今全体改成谐振接地方法。法国配电网接地方法上阅历了两次变更，最先采纳不接地方法，起初改成小电阻接地；20世纪90年代，为办理毛病跳闸率高、短路电流超标等成绩，又改成谐振接地。
这几种接地方法有甚么优毛病？
整体来讲，大电流接地方法易于完成毛病检测与继电掩护，产生单相接地毛病时不存在因为非毛病相电压降低形成的过电压迫害；但毛病是无益于进步供电靠得住性，产生刹时性毛病时也会跳闸。国内外统计数据均注解，排挤收集采纳大电流接地方法跳闸率比小电流接地方法增长约50%。
小电流接地方法的长处是产生刹时性接地毛病时能够或许主动熄弧，毛病则是接地毛病检测与继电掩护技巧较繁杂，在产生间歇性燃弧毛病时非毛病相电压可达失常运转电压的3倍以上。
近年来，因配电网导线坠地招致的触电变乱在社会上引起了很大反应，采纳小电阻接地方法能否能够敏捷切除产生接地毛病的路线，从而防止产生这类变乱？
徐丙垠：不完满是如许。对付10kV小电阻接地配电网来讲，导线坠地毛病的接地电阻比较大，产生的毛病电流一样平常不会跨越60A，在导线坠落到枯燥的沥青或沙地上时，接地电流险些为零。我国小电阻接地体系路线零序电流掩护的电流定值一样平常选为40～60A，明显无奈在产生导线坠地毛病时靠得住切除毛病路线。
我国南边某沿海都会的10kV配电网在1993～2000年间共产生了11起触电灭亡变乱，而其时变电站的掩护并无举措，阐明在人身平安方面小电阻接地方法并无显著的上风。事实上，在接地电阻比较大时，中性点接地方法对毛病电流的影响并不大。岂论采纳何种接地方法，导线坠地毛病的检测都是一个有待进一步研讨办理的技巧困难。
对付我国配电网中性点的接地方法，请谈谈您的见地？
徐丙垠：我国业界对付配电网采纳甚么接地方法不停有争辩，分歧的概念一度剧烈碰撞、争执不下。2010年公布的国度标准《都会配电网规划设计规范》（GB50613-2010）划定：对付中压配电网，当电容电流小于10A时采纳不接地方法，10～150A时采纳消弧线圈接地，电容电流大于150A且满是电缆收集时，采纳小电阻接地。今朝，我国各地基本上是遵守上述准则抉择配电网接地方法的。然则，也有供电企业在排挤收集和排挤与电缆混杂收集中采纳小电阻接地方法；个体曾经采纳了小电流接地方法的，也在斟酌改成小电阻接地方法。阐明人人在这个成绩上仍旧没有完整构成共鸣。
应当说，国度标准是颠末行业专家充足的评论辩论构成的，是总结了国内外的履历，综合斟酌了对供电靠得住性的影响、过电压迫害、装备投资、运转履历与治理保护事情量等身分得出的论断，应当作为我国抉择配电网接地方法的根据。近来，国度电网公司新订正的《配电网技巧导则》对配电网接地方法的划定，也基本上遵守了国度标准。
Q：为甚么电缆收集在电容电流大于150A时采纳小电阻接地方法呢？
徐丙垠：重要因为电缆收集里刹时性毛病的比例较低（在20%阁下），消弧线圈消除电缆收集刹时性接地毛病的后果没有在排挤收集里显著；别的，当电缆收集的电容电流比较大时，消弧线圈赔偿后的残存电流也比较大（大于10A），即就是电弧也难以自行燃烧；再就是所需的消弧线圈的容量也比较大，装备投资大并且占用的装置空间也比较大。
不外，斟酌到电缆收集里还是有必定比例的刹时性接地毛病，并且在电流小于30A时接地电弧都有可能自行燃烧，是以从进步供电靠得住性的角度动身，电容电流大于150A的电缆收集也可斟酌采纳谐振接地方法，分外必要指出的是不宜将曾经是谐振接地方法的配电网改成小电阻接地方法。事实上，德国的配电网全体采纳谐振接地方法，单母线体系的最大电容电流到达300A。
