难点一：电网公司与配电变压器出产企业二者间话语权不对等，出产企业只能投合电网公司出产铜导体变压器
难点二：社会上对铝导体存在偏见。实际上，“铝代铜”的安全性及性价比优势已在世界市场上得到充分验证
解题之策：要跳出铝不如铜的过往经验，同时在招标的过程中要答应变压器制造企业按不同原料报价
z.ui近，有人在网上发帖说“当时配电变压器出产中，用铝线代替铜线作为导体原料已成为行业公开的潜规则”，还称“铝线代替铜线会造成极大的安全隐患”。记者就此进行了调查。
沈阳变压器研究院院长刘杰告诉记者，在国内配电变压器出产中，用铝线代替铜线的份额究竟有多高，目前行业并没有一个权威的统计，但大部分配电变压器企业在出产时，均运用铝材代替铜材或者半铜半铝，以此才能保证公司处于盈利状态，这早已成为行业公开的秘密。国外企业如西门子、ABB等主要出产和销售铝导体变压器，出口到中国的配电变压器绝大部分也是铝导体变压器。
“之所以呈现这种状况，主要原因是铝线变压器与铜线变压器比较能节省本钱，具有较强经济性。”一位变压器厂家的负责人就此给记者算了一笔账：一台通用的1000千伏安的变压器全套供货产品，若用铝线作绕组，本钱在8.5万元左右；若用铜线作绕组，本钱在10.5万元左右，本钱相差20%。如果以年产能400万千伏安计算，一年能节约8000万元。
针对“铝代铜”会“造成极大的安全隐患”这一说法，北京中电九方北京机电技术服务有限公司副总工程师吴斌并不赞同。在他看来，配电变压器不能简略地以原料是铜或铝来判断是否安全，任何产品的出产首要须严格遵守相关国家标准规定，而质量的优劣z.ui终取决于企业出产过程中的操控管理。
据介绍，当时国家标准和世界标准对铜铝导体都是同等对待。“只要能满意这些要求，无论是用铜或者用铝，都是可以出产出高质量配电变压器的。”吴斌还表明，如果在配电变压器绕组出产中，以铝代铜不仅价格便宜，而且能减少铜资源浪费。究竟，我国是铝资源相对丰富，而铜资源极度匮乏的国家。
事实上，目前铝导体已成为世界配电变压器行业主流产品。z.j们提供的数据显示，目前国外铝导线广泛用于变电站的变压器、屏内母线、密集型母线、巨细截面的干、支电线，其应用份额分别为泰国90%、沙特50%、韩国和日本70%、欧洲60％、美洲50%。“现在很多世界公开招标中，客户就明确提出来要运用铝导体。”刘杰说。
但是，令z.j们深感忧虑的是，尽管铝线变压器已在世界上得到大力推广和广泛认可，但在国内却面对公开推广难的尴尬。
为什么？“用户不认可是z.ui主要原因。”吴斌分析以为，“在我国，配电变压器大多用于电网公司，现在电网公司要求运用铜线变压器，且在招标过程中注明要铜线变压器，在市场供大于求的状况下，谁会大批量地出产铝线变压器？虽然一些非电力系统机构也会采购一些，但量很小，为投合电网的需求，我们只好出产铜线变压器。”
此外，社会上对铝导体还存在偏见，以为运用铝作为导体不节能，机械强度欠好，易氧化。“这实际上是一种认知上的误区。”中国电器工业协会副会长、机械工业北京电工技术经济研究所所长郭振岩表明，协会变压器分会在几回会议上就以铝代铜问题进行过深入探讨，结论是跟着结构的改善、技术的进步，铝导线完全可以满意配电变压器运行可靠性要求。
据z.j介绍，在上世纪60年代至70年代，国内变压器没有节能意识和相关国家标准，产品能耗从设计阶段就很高，但按照现在的国家标准两者区别并不大。而且只要产品结构设计合理，铝导体机械强度是可以得到保证的。
“铝的氧化稳定性确实不如铜，这通过元素周期律就可以判断出来。”但郭振岩表明，无论是铜还是铝，都须在有氧环境里才能活跃。“如果在液体绝缘和固体绝缘的配电变压器里，铝导体是能够稳定的。”
如何破解铝线配电变压器推广难？“要跳出铝不如铜的过往经验，更关键是用户在招标过程中，要答应变压器制造企业按不同原料报价。”郭振岩建议，依据国家相关标准要求，若采用铜线，则在产品型号上无需特殊标注；若采用铝线，则在产品型号上用L标注出来。“这样一来，铜线变压器和铝线变压器便可区分得清清楚楚，用户也可以消费得明明白白。”
