纵观全球布线市场，竞争日益剧烈，不同品牌的布线厂家布线产品可谓多种多样，让用户很难做出选择。尤其是在布线工程的招投标过程中，用户总是能轻易地计算出不同布线系统的总成本，清楚地了解哪家布线系统在成本上具有优势。然而，对于布线系统的价值，用户在一般情况下很难得到一个量化的评估结果，因而在招投标过程中许多用户只能简单地以成本z.ui低为标准来选定布线系统。这样的直接后果便是忽略了整体布线系统的价值，并有可能放弃了投资回报率z.ui大的布线系统，从而使用户在布线系统上的投入不能获得z.ui大的回报。因而，对布线系统的价值做出量化的评估将使用户合理地选择布线系统，做到心中有数，胸有成竹。
通过与西蒙布线z.j的讨论，我们认为可从如下三方面来量化不同布线系统的价值，从而通过价值方面对不同的布线系统做出合理的评价。
y.i方面，我们可比较不同布线系统所产生的网络“掉线”总成本，该成本越高则反映了相应的布线系统的价值越低。众所周知，网络“掉线”的原因有大约一半是来自布线系统，因而我们可以通过厂家或第三方调查的统计结果得出不同布线系统的“掉线”概率，从而计算出相应的“掉线”总时间。根据用户单位的平均人工费用及业务收入，我们便能测算出每个布线系统的“掉线”总成本，并由此得到不同布线系统的价值差别。
第二方面，我们可比较不同布线系统所产生的网络“慢速”总成本。网络“慢速”成本是指由于网络传输速度过慢而强迫网络使用者不得不等待网络反应并由此产生的成本。该成本越高则反映了相应的布线系统的价值越低。由于不同布线系统所提供的有效带宽及传输性能冗余是不同的，因而我们可以通过现场测试试验来得出不同布线系统在传输大数据文件时所产生的“慢速”等待时间，并根据用户单位的平均人工费用及可能出现的传输大数据文件次数来测算出不同布线系统的“慢速”总成本，并由此得到不同布线系统的价值差别。
第三方面，我们可比较不同布线系统所产生的维护和改造总成本。该成本越高则反映出相应的布线系统的价值越低。维护方面的成本主要是考虑人工方面的费用，包括了问题监测及维修的工时费用和材料费；而改造方面的成本，则需考虑到今后的网络运用，尤其是对布线系统所提出的新要求是否需重新布线以满足新的网络运用要求是用户需慎重考虑的一个问题。根据不同布线系统所提供的产品耐用性，使用方便性及性能指标，我们可以估算出不同布线系统地维护及改造总成本，并由此得到不同布线系统的价值差别。
综上所述可知，布线系统的价值并不是无法量化的。相反地，我们可从上述三个方面入手来比较不同布线系统的网络“掉线”成本，网络“慢速”成本及布线系统维护与改造成本的不同，并从这些成本的不同来量化评比不同布线系统的价值，从而使用户在布线系统上的投资更加合理，并取得z.ui大的投资回报率。
