由于铜价的高速攀升而开始进行广泛研讨的线缆代替性导体资料。用作导体的铝合金首要有AA1000系列即纯铝，AA6000和AA8000系列导体。AA1000系列导体首要用在高压架空线;AA6000Al-Mg-Si(铝镁硅合金)系列导体首要用在高压架空线和铝母排;这两类导体都是以硬态导体存在，接头的连接以焊接为主。AA8000Al-Mg-Cu-Fe(铝镁铜铁合金)系列是真实用在配电线路上的软质铝合金。
在北美AA8000Al-Mg-Cu-Fe(铝镁铜铁合金)系列只是被用在低压配电网络领域中运用，而在欧洲则没有被大范围运用，欧洲国家基本上是采取铜芯电缆和纯铝电缆的解决方案。欧洲国家没有选用铝合金电缆的技术路线，因素首要由以下几个方面构成：
1、从铜芯电缆和铝合金电缆电气功能对比
铜材质和铝材质在电气与机械功能上均有明显区别。
铝合金导线在电导率和电阻率方面与纯铝相近，因此只要选用加大截面到铜电缆的1.6倍的办法才干达到铜电缆的电气功能。这就是说铝合金电缆在导电率和电阻率这两个电缆z.ui基本功能来看并没有比纯铝有实质性的前进，这是欧洲国家没有挑选铝合金电缆的y.i个因素。
2、从能耗角度对比铜芯电缆和铝合金电缆
英国巴斯大学的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]对电网中运用的不同的原资料在出产和运用过程中所包括的能耗进行了深入的对比研讨，如表2所示。能够看出，金属铝在出产和运用过程中的能耗约为铜的3倍。
铝和铝合金电缆在出产和运用中所耗费的能源比铜电缆高。
3、铝合金电缆碳排量和对环境影响明显高于铜电缆
根据英国巴斯大学的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]对电网中运用的不同的原资料在出产和运用过程中二氧化碳排放的对比研讨，如表3所示。能够看出，金属铝的二氧化碳排放是铜的2倍。
别的，荷兰的WimBOONE和德国的ArnavKACKER在其“以生命周期视角广泛对比铜芯电缆导线或铝芯电缆导线”一文中指出，铝合金电缆对环境的影响(酸化潜势)也高于铜电缆。
4、全生命周期本钱
铝的报价远远低于铜然后使铝合金电缆也具有了报价优势并为电缆公司带来了利润空间，然而欧洲国家通过对电缆全生命周期本钱的对比研讨，得出了铝合金电缆与铜电缆比较并没有明显优势的结论。
一般电力电缆可运用35年至50年以上。然而，电缆投资决策首要基于投资本钱作出，而投资本钱忽略了在电缆运用寿命中内也许含有本钱节约。电缆总体拥有本钱(以下称“生命周期本钱”)不仅应思考电缆初始本钱，也应思考电缆运用期的运营和维护本钱。因此，总体生命周期本钱应将电缆运用期限内的资本开销和运营本钱计算在内，只要这样，才有也许在如铜，铝等资料中挑选更为经济的导电资料。
荷兰的WimBOONE和德国的ArnavKACKER在其“以生命周期视角广泛对比铜芯电缆导线或铝芯电缆导线”中通过生命周期本钱分析(LCCA)得出以下结论：
1)铜制电缆与铝制电缆间的本钱区别在其运营期已大幅削减。在所有情况下，运转期内的本钱区别在3%左右，且在某些情况下，铜制电缆甚至成为了z.ui低的生命周期本钱。
2)如果仅思考一次性投入和采购本钱，铝合金电缆和铝资料无疑具有巨大优势，但从铜铝电缆的全生命周期本钱分析，铜与铝的本钱几乎没有什么不同，而与铝合金电缆对比铜电缆从全生命周期本钱角度更是优于铝合金电缆。
结论：欧洲国家不选用铝合金电缆的技术路线，首要是对铜芯电缆和铝合金电缆的电气功能、能耗、二氧化碳排放、对环境影响、生命周期本钱等进行了充分的研讨与证明，然后得出铝合金电缆并不合适欧洲国家的结论。
