铝合金电缆在替代铜芯电缆方面还有不同的观点值得推敲：
一、节能问题。铜材质和铝材质在电气与机械功能上均有明显区别。铝合金导线在电导率和电阻率方面与纯铝相近，因而只要采用加大截面的方法才能达到铜芯电缆的电气功能。这就是说，从铝合金电缆在导电率和电阻率这两个电缆z.ui基本功能来看，并没有比纯铝有实质性的进步。因而，这也是欧洲国家没有选择使用铝合金电缆的一个原因。
二、能耗问题。铝合金电缆能耗大于铜芯电缆。英国巴斯大学的G.P.Hammond和C.I.Jones对电网中使用的不同原材料在出产和使用过程中的能耗进行了深入研讨，其结果是，金属铝在出产和使用过程中的能耗约为铜的3倍。
三、环境问题。铝合金电缆碳排量明显高于铜芯电缆。依据英国巴斯大学G.P.Hammond和C.I.Jones对电网中使用不同原材料在出产和使用过程中二氧化碳排放的比较研讨，可以看出，金属铝的二氧化碳排放是铜的2倍。
同时，铝合金电缆对环境的影响（酸化潜势）也高于铜芯电缆。荷兰的WimBOONE和德国的ArnavKACKER在其“以生命周期视角广泛比较铜芯电缆导线或铝芯电缆导线”一文中指出，铝合金电缆对环境的影响（酸化潜势）高于铜芯电缆。
四、本钱问题。铝合金电缆全生命周期本钱高于铜芯电缆。荷兰的Wim鄄BOONE和德国的ArnavKACKER在其“以生命周期视角广泛比较铜芯电缆导线或铝芯电缆导线”一文经过分析得出结论：如果仅考虑一次性投入和采购本钱，铝合金电缆和铝材料无疑具有巨大优势，但从铜铝电缆的全生命周期本钱分析，铜与铝的本钱几乎没有什么差别，而铜芯电缆从全生命周期本钱角度看，更是优于铝合金电缆。
此外，针对“铜资源匮乏”之说，蒋俊标列出了翔实的数据。来自我国有色金属信息中心和我国有色金属工业协会信息表明：我国铜矿“储采比”16~17年；铝土矿“储采比”6~7年；我国铜铝储量全球占比：铝土矿3%，铜4.4%；我国铜铝矿可供开采年限：铜20年，铝17年；我国海外铜资源：出资百亿美元，海外铜矿规模已相当于国内储量的两倍，而铝土矿则开发过度，面临大量进口铝土矿的局面。
