1、因为铜、铝（铝合金）导体各有自己的特性，不会简单地“铝代铜”或“非黄即白”就可以解决问题。所以导体“以铝节铜”应本着脚踏实地的精神，该用铜的线缆产品就用铜，对可用铜或铝作导体的产品，如经科学实验，试用成功的产品，就应推广运用。反对盲目推行，致使产品质量下降，甚至频发安全事故，生产大起大落。
现在有的领域或经实际证明有的产品已取得了杰出的效果。
2、导体“以铝节铜”是国际性的趋势，但随各国的国情、科学技能的进步和运用的习惯势力而有所不同，走走停停出现重复，但以铝节铜的前景大体上是明朗的。
选用铜或铝或铝合金的电缆应由终端用户的规划和运用者根据综合经济技能效果和运行安全可靠性来决定。
3、导体“以铝节铜”对电缆而言，不仅铜导体和铝合金导体是竞争者，而且铝和铝合金也是竞争者，这方面国内、外都如此。
这问题的主要争议点主要在于：
（1）稀土在电工铝和铝合金中的运用不是新技能，全国早已用了三十多年，目前也在用。上海电缆研究所分别已在1981、1985、1990、1991、1997和2006年获得了机械工业部、国家科技部、上海市科技博览会一等、二等、金奖等奖励和授权发明。
（2）稀土在电工铝和铝合金中的运用，在电线电缆导体制造中，像加铁、加硼一样，仅仅一种工艺处理的办法，不是什么专用的合金。
（3）对架空线用铝和铝合金线，因为要求高强度和高导电率，过去国产铝原料普遍含硅高，不适宜作架空导线运用。为此参加少量铁可增加强度，再参加少量稀土进行优化处理，可增加导电率，这可以说是一帖特效药；对电缆线芯用铝合金线要求的技能门槛比较低，而且又是软态线，导电率不成问题，且强度要求又不高，再加上现在国产铝原材料普遍含硅较低。
在制定“电缆导体用铝合金线”国家规范时，有6个参与制定规范的电线电缆厂送交了实验样品，在上海电缆研究所，在同一实验条件下进行验证比照实验，其结果是：加稀土的电缆导体用铝合金线的机械、导电率和抗蠕变性能，没有高人一筹之处，和未加稀土的电缆导体用铝合金线一样，仅仅都达到了规范的合格范围罢了。从而在新制定的“电缆导体用铝合金线（GB规范）”和“额外电压0.6/1kV铝合金导体交联聚乙烯绝缘电缆规范（NB规范）中没有专门谈到稀土高铁铝合金线。
